推特网友给马斯克支招：卖股票可以，捐给联合国就不必了

11月3日，马斯克在推特上发了这么一张图，图里一名宇航员在月球上发现了一艘维京人的海盗船，并配文：“哪里都有维京人……”

马斯克还推特上配了两行字：“不仅是月球，就连火星上都有。”

维京人是北欧海盗的代名词，他们在公元8世纪到11世纪间持续侵扰欧洲沿海和不列颠岛屿，抢得欧洲人闻风丧胆。

马斯克的意思是……我都上太空了，你们还要来打秋风？

11月7日，马斯克又搞了一个大事情，他在推特上发起一项“民意调查”，他说自己想出售10%的特斯拉股票，问网友同不同意，同意打yes，不同意选no。马斯克表示，无论结果如何，他都将“遵守投票结果”。

网友彻底炸了。有超过350万网友参与投票，刷新推特的历史投票记录，其中57.9%的网友支持卖股票。

10%的特斯拉股票，按目前的市值算，是210亿美元。

马斯克接下来要干嘛？难道是要给WFP捐钱？

10月31日，联合国世界粮食计划署（WFP）执行干事David Beasley在推特上@马斯克，称马斯克只要捐出身家的2%，即可解决全球粮食危机。

马斯克回说：如果WFP能给出方案，说清楚怎么花60亿美元，就能确保解决世界饥饿问题，他马上就卖股票拿钱来捐。但他加上了“就在推特上说清楚”、“接受开源会计”等的苛刻条件。

详见我们上一条推文：《谁也“逼捐”不了马斯克》

按马斯克自己的说法，他卖股票是为了多交税：“我没有从任何地方拿现金工资或奖金。我只有股票，所以我个人纳税的唯一方法就是出售股票。”

有网友猜测，马斯克真套现了，距离捐钱是不是近了一步？或者至少捐一点？

但一个对WFP不太有利的消息是，马斯克在扔出几个苛刻条件之后，就再也没有回复WFP和David Beasley。

倒是David Beasley觉得还可以再努力一下。他在近日连发数推，邀请马斯克实地考察WFP的项目点，并自夸WFP喂饱人类就像特斯拉造车一样在行。

在后续发布的推特中，David Beasley公布了一个粗略的预算和说明：大意是你的捐赠虽然不能“解决饥饿问题”，但是可以用来“为饥荒边缘的人发放食品物资”，还顺带算了一笔账：43美分/一顿饭 x 42000000人x 365天= 66亿元。

在一个跳转至WFP网站的链接中，WFP说明了该项资金将用于支持哪些国家，每个国家里会有多少人。地区分布以非洲、中南亚、加勒比海沿岸国家为主。

但很明显，马斯克和David Beasley不在一个频道上。

马斯克问是：怎么确保解决饥饿问题？

David Beasley回的是：我们可以为饥民发放食品物资。

一个追问系统性解决方案，一个说我可以发放物资。

鸡同鸭讲。

大额捐赠人与公益组织之间最古老、也最难解的问题是：捐赠人希望在花了钱之后就能解决某个问题，至少能看到解决问题的希望，所以问的永远是：“如何解决问题？”而公益组织往往只能反复强调“我会用这笔钱去做什么？”

我们在上一篇文章讲过，要根治像“世界饥饿”这样的难题，某种程度是上帝工程，凡人办的公益组织在只能提供解决问题的努力。而公益组织的价值也在这里，他们的存在和行动体现着人类对一种理念的坚守，并不负责解决所有问题。

当然，公益组织也和人类的其他各种组织一样有各种各样的毛病，有人地方的就有江湖，就有官僚制度。所以，值不值得给一家公益组织捐钱，尤其是捐一大笔钱，主要看彼此间有没有理念认同了。

为这事，推特上分成两个阵型吵成一团：

不少网友支持WFP，认为“捐款是有价值的”。

但在整个推特流里，赞成马斯克捐钱的人还是少数。

有人代入马斯克的角色向WFP发出 “灵魂拷问”：你们解决的问题是真正的问题吗？饥饿的背后是什么？

有网友觉得联合国的行政官僚腐败且臃肿，要捐也不捐给他们，甚至晒出了自己整理的“黑料”，并@各大媒体的记者。

也有推特网友开始演绎我国商界人士也十分喜欢的理论：“商业才是最大的慈善”。

从推特的评论中可以看到，网友质疑WFP没有能力提供一个令人满意的、系统性的解决方案，但说句公道话，WFP其实也不负责提供一揽子解决方案。

WFP属于联合国6个计划（programs）和基金之一，虽然有联合国的名头，但依靠各国政府的自愿捐款和私营企业与个人的捐赠，实际上是一个独立筹款的国际NGO。这个组织的宗旨是“以粮食为手段帮助受援国在粮农方面达到生产自救和粮食自给”。因其“努力消除饥饿，为改善受冲突影响地区的和平条件所做的贡献”，WFP获得了2020年诺贝尔和平奖。

也就是说，WFP的定位本来就是给穷国、或者“冲突地区”的饥民发放粮食物资，他们不负责解决饥饿的背后的问题。

同时，联合国还有一个常设的专门机构，叫“联合国粮食及农业组织”（FAO），是各成员国间讨论粮食和农业问题的国际组织，目前已拥有超过194个成员国，并在全球130多个国家开展工作。这个机构的定位才是“促进世界经济的发展并保证人类免于饥饿”。

也许FAO更适合去向马斯克提方案？

但我想，马斯克心心念念的还是火星，对饥饿的议题兴趣不大，也许，联合国的机构向其它更关心地球温饱的富豪募捐会得到更有诚意的回应。

关联阅读：

“马斯克该不该捐钱？”我们打算开个沙龙聊聊这事，有兴趣的伙伴告诉我们你感兴趣的piont~